“节”的困惑
盱眙龙虾节该不该办，这是于无数“节庆质疑”的争论中，近期在社会上引起关注的最新案例。仅在互联网相关论坛上，质疑盱眙与为盱眙申辩的声音，激烈异常，旗鼓相当。各自阵营里，都拥有重量级人物与媒体加盟。
我们无意在此为盱眙龙虾节作个简单的“该不该办”的结论。但是，盱眙龙虾节引起广泛关注的原因，与当下愈演愈盛的各地节庆热有直接关系。在这种“热”中，一些地方不切实际、攀比作秀、好大喜功、劳民伤财，正使“节庆”自身的出发点与归宿点变味走调，甚至事与愿违。
这些现象，如今正令人担忧地扩散与加剧着。
首先，是办节出现了“一窝蜂”。
撤县建市要庆，遇五逢十要贺；桃花是节，黄酒是节，领带是节；展销会要办，博览会要搞，甚至连民俗文化的招牌也被借用过来，成为诸多节庆的制造元素。国内到底有多少个地方节庆，没人说得清楚，不过这里倒有一个参照，浙江省前年曾统计过，该省平均每3天就有一个节。
其次，也是更严重的，是节庆开销越来越大。现在办节，似乎都遵循一个套路：没有领导出场、明星助阵、晚会压轴，这节便不成其为节。领导级别越高越好，在职的请不到就请退下来的；明星越红越好，就连主持人，本地、本省的还不够级别，要北上首都、南下香港去请，才叫“够档次”。名人名星出场费，林林总总一算，上百万甚至千万元。当一座城市从财政到企事业单位到个人都可能为此晚会作出巨大“贡献”时，受益者，除了那些热衷于走穴的演艺人员和大牌主持人之外，就是那些趁节庆活动“广交朋友”的地方领导了。
节到底该不该办？节究竟该怎么办？这是需要探讨的问题。
为吸引外资，繁荣地方经济，在符合市场规律的前提下举办一些节庆活动无可厚非，甚至，办好了，不仅可给当地带来可观的收益，也会提高城市知名度，对发展旅游、招商引资、促进就业都有积极作用。这方面的成功例子，有，而且不只一个。
现在的问题是：热衷办节的个中原因令人担忧。追求轰动效应、不切实际地跟风与攀比现象，正成为不少地方官员热衷办节的“重要动因”之一。一些地方官员坦言，若邻县办节，自己不办，显得“能力不够”，上下不满。还有些官员私下透露，借助节庆，可以使之成为领导政绩的展示台，更容易接触各级领导。于是，“政府搭台，经贸唱戏”，实质上已经演变成了“纳税人、企业掏钱，政府唱戏”的悲剧。
江苏盱眙龙虾节明年还要不要办？
龙虾“醒得早”的结果？
欠发达地区的崛起新路？
不要简单否定“节”
“节”的困惑
这样的节，不该！
|
